{"id":1449,"date":"2026-03-26T18:16:15","date_gmt":"2026-03-26T18:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/bestprobiotics.eu\/la-microflore-intestinale-le-systeme-immunitaire-et-les-probiotiques\/"},"modified":"2026-03-26T18:16:15","modified_gmt":"2026-03-26T18:16:15","slug":"la-microflore-intestinale-le-systeme-immunitaire-et-les-probiotiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bestprobiotics.eu\/fr\/la-microflore-intestinale-le-systeme-immunitaire-et-les-probiotiques\/","title":{"rendered":"La microflore intestinale, le syst\u00e8me immunitaire et les probiotiques"},"content":{"rendered":"

Lennart Cedg\u00e5rd, MD, directeur g\u00e9n\u00e9ral Wasa Medicals, G\u00f6teborg
\nAnna Widell BSc en biosciences, Wasa Medicals, G\u00f6teborg.<\/em><\/p>\n

L’intestin et son microbiote suscitent aujourd’hui un vif int\u00e9r\u00eat scientifique. Les recherches sur ces sujets sont men\u00e9es \u00e0 travers le monde et portent notamment sur l’influence du microbiote intestinal sur le syst\u00e8me immunitaire et sur l’effet potentiel d’une suppl\u00e9mentation en probiotiques sur ce dernier. <\/p>\n

La microflore intestinale et le syst\u00e8me immunitaire<\/h2>\n

Un nombre consid\u00e9rable de bact\u00e9ries colonisent nos intestins. Ces bact\u00e9ries constituent la \u00ab microflore intestinale normale \u00bb. La quantit\u00e9 totale de bact\u00e9ries colonisant notre organisme, et notamment nos intestins, est dix fois sup\u00e9rieure \u00e0 la quantit\u00e9 de cellules de notre corps. On peut donc dire que 90 % des cellules de notre corps sont des micro-organismes ! <\/p>\n

La majorit\u00e9 des bact\u00e9ries se trouvent dans le gros intestin (environ 1011-12<\/sup> bact\u00e9ries\/g). La concentration bact\u00e9rienne dans l’intestin gr\u00eale est consid\u00e9rablement plus faible (environ 1011-12<\/sup> bact\u00e9ries\/g). <\/p>\n

104-7 bact\u00e9ries\/ml). Les esp\u00e8ces dominantes dans le gros intestin sont les bifidobact\u00e9ries et les bact\u00e9ro\u00efdes, tandis que les lactobacilles et les streptocoques dominent la flore de l’intestin gr\u00eale. <\/p>\n

La microflore intestinale remplit de nombreuses fonctions, dont la plupart restent \u00e0 identifier. Il est \u00e9tabli qu’elle influence la digestion et l’absorption des aliments, le fonctionnement du syst\u00e8me immunitaire, le p\u00e9ristaltisme, la production de vitamines telles que les vitamines B et le renouvellement des cellules \u00e9pith\u00e9liales intestinales. De plus, son m\u00e9tabolisme influe sur la s\u00e9cr\u00e9tion d’hormones. <\/p>\n

L’une des questions les plus int\u00e9ressantes concernant la microflore intestinale est son interaction avec le syst\u00e8me immunitaire. La muqueuse intestinale, d’une surface d’environ <\/p>\n

L’intestin, d’une superficie de 200 m\u00b2, est constamment expos\u00e9 \u00e0 une quantit\u00e9 consid\u00e9rable d’antig\u00e8nes provenant de l’alimentation, de la microflore intestinale et des particules inhal\u00e9es qui atteignent \u00e9galement l’intestin. Il n’est donc pas surprenant qu’environ 80 % des cellules du syst\u00e8me immunitaire se trouvent dans le tube digestif, et plus particuli\u00e8rement dans l’intestin gr\u00eale. <\/p>\n

Le syst\u00e8me immunitaire de l’intestin est d\u00e9sign\u00e9 par le terme GALT (tissu lympho\u00efde associ\u00e9 \u00e0 l’intestin). Il est constitu\u00e9 des plaques de Peyer, qui sont des unit\u00e9s de cellules lympho\u00efdes ; de lymphocytes isol\u00e9s dispers\u00e9s dans le chorion et de lymphocytes intra\u00e9pith\u00e9liaux r\u00e9partis dans l’\u00e9pith\u00e9lium intestinal. <\/p>\n

Le syst\u00e8me immunitaire des nourrissons n’est pas compl\u00e8tement d\u00e9velopp\u00e9. La colonisation bact\u00e9rienne de l’intestin est essentielle \u00e0 son d\u00e9veloppement. Le syst\u00e8me immunitaire remplit deux fonctions principales, d’\u00e9gale importance : (i) r\u00e9agir aux antig\u00e8nes nocifs et (ii) ne pas r\u00e9agir aux antig\u00e8nes inoffensifs tels que les nutriments et les tissus de l’organisme. Les recherches montrent que ces fonctions sont interd\u00e9pendantes. La stimulation microbienne du syst\u00e8me immunitaire diminue la r\u00e9activit\u00e9 aux antig\u00e8nes inoffensifs (1-3), ce qui explique en partie l’int\u00e9r\u00eat des scientifiques pour la relation entre la composition et l’activit\u00e9 du microbiote intestinal et le d\u00e9veloppement des allergies. Les recherches indiquent que la composition du microbiote intestinal des populations occidentales a \u00e9volu\u00e9 au fil des d\u00e9cennies et diff\u00e8re de celle des populations des pays en d\u00e9veloppement, tant chez l’adulte (4) que chez l’enfant (5-6). Le microbiote intestinal des enfants su\u00e9dois est compos\u00e9 de moins de souches et son renouvellement est plus lent. <\/p>\n

celle des enfants du Pakistan. Cela pourrait bien entra\u00eener une diminution de la stimulation bact\u00e9rienne du syst\u00e8me immunitaire. <\/p>\n

L’intestin joue un r\u00f4le essentiel de barri\u00e8re contre le milieu ext\u00e9rieur. Cette barri\u00e8re est maintenue par des jonctions serr\u00e9es entre les cellules \u00e9pith\u00e9liales, par la production d’anticorps IgA et par la r\u00e9gulation de la flore microbienne normale. Il est primordial que seules les substances inoffensives soient absorb\u00e9es, tandis que les substances nocives sont \u00e9limin\u00e9es par les selles. <\/p>\n

Des \u00e9tudes montrent que les personnes allergiques au lait de vache pr\u00e9sentent une production d\u00e9fectueuse d’IgA (7) et une perm\u00e9abilit\u00e9 accrue de la muqueuse intestinale (8). Il en r\u00e9sulte une absorption accrue de macromol\u00e9cules par cette muqueuse (9). Cette perm\u00e9abilit\u00e9 accrue est tr\u00e8s probablement due \u00e0 des inflammations locales cons\u00e9cutives \u00e0 des r\u00e9actions immunologiques contre l’allerg\u00e8ne, ce qui endommage la muqueuse intestinale (10). <\/p>\n

Quels sont les facteurs susceptibles de modifier la composition de la microflore intestinale ?<\/h2>\n

Au cours du si\u00e8cle dernier, notre mode de vie a connu des transformations radicales, notamment en mati\u00e8re d’hygi\u00e8ne, d’alimentation, de niveau de vie et d’usage des m\u00e9dicaments. Aujourd’hui, notre alimentation est principalement compos\u00e9e d’aliments st\u00e9rilis\u00e9s produits industriellement et de divers conservateurs. Les r\u00e9frig\u00e9rateurs et les cong\u00e9lateurs ont remplac\u00e9 les processus naturels de fermentation des aliments, tels qu’ils \u00e9taient pratiqu\u00e9s autrefois. Il en r\u00e9sulte une diminution de la consommation de bact\u00e9ries, en particulier de bact\u00e9ries lactiques (11). <\/p>\n

L’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d’antibiotiques dans les soins de sant\u00e9 et l’agriculture, ainsi que de substances antibact\u00e9riennes dans les dentifrices, les d\u00e9odorants, les aliments, etc., est un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau pour l’humanit\u00e9. Nous avons, de multiples fa\u00e7ons, st\u00e9rilis\u00e9 notre environnement, ce qui nuit \u00e0 la microflore. <\/p>\n

Probiotiques<\/h2>\n

Les probiotiques peuvent \u00eatre d\u00e9finis comme des micro-organismes qui influencent positivement la sant\u00e9 en am\u00e9liorant l’\u00e9quilibre de la flore intestinale. Les probiotiques les plus couramment utilis\u00e9s sont les Lactobacillus spp., les Bifidobacterium spp. et les Streptococcus spp. Au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, le scientifique Elie Metchnikoff a \u00e9mis l’hypoth\u00e8se de l’influence de la microflore intestinale sur le vieillissement humain. Il affirmait que les processus de putr\u00e9faction dans l’intestin entra\u00eenaient la formation de toxines contribuant \u00e0 la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de l’organisme. Il proposait qu’une suppl\u00e9mentation en bact\u00e9ries lactiques, c’est-\u00e0-dire en bact\u00e9ries probiotiques, sous forme de yaourt, diminue les effets n\u00e9fastes des bact\u00e9ries de putr\u00e9faction et r\u00e9duit ainsi les processus d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratifs (12). <\/p>\n

De nombreuses recherches ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es aujourd’hui pour mettre en lumi\u00e8re les effets des probiotiques. Leurs r\u00e9sultats d\u00e9montrent que la consommation de bact\u00e9ries probiotiques semble avoir de nombreux effets positifs sur l’organisme. Dans un article paru dans le num\u00e9ro de septembre 1999 de Trends of Immunology Today, concernant les effets des probiotiques sur le syst\u00e8me immunitaire (13), il \u00e9tait sugg\u00e9r\u00e9 que les bienfaits d’une suppl\u00e9mentation en probiotiques pourraient contribuer \u00e0 une meilleure digestion et absorption, \u00e0 la pr\u00e9vention du cancer et des infections gastro-intestinales, \u00e0 la r\u00e9gulation du p\u00e9ristaltisme, \u00e0 la pr\u00e9vention des processus d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratifs tels que l’ost\u00e9oporose et l’art\u00e9rioscl\u00e9rose, etc. Il semblerait que Metchnicoff ait eu raison ! <\/p>\n

Des \u00e9tudes montrent que la consommation de probiotiques a plusieurs effets sur le syst\u00e8me immunitaire, notamment une augmentation de la production d’anticorps IgA (14), une stimulation de l’activit\u00e9 macrophagique (15, 16) et une phagocytose accrue (17). La suppl\u00e9mentation en certaines bact\u00e9ries diminue \u00e9galement le taux de m\u00e9diateurs inflammatoires comme le TNF-\u03b1 et l’\u03b11-antitrypsine, ce qui sugg\u00e8re un effet b\u00e9n\u00e9fique des bact\u00e9ries probiotiques sur la muqueuse intestinale. Les bact\u00e9ries lactiques inhibent la croissance des bact\u00e9ries de putr\u00e9faction gr\u00e2ce \u00e0 la production d’acides organiques, ce qui abaisse le pH intestinal. L’activit\u00e9 des bact\u00e9ries de putr\u00e9faction diminue avec la baisse du pH. <\/p>\n

Prebiotics<\/h2>\n

Les pr\u00e9biotiques sont des glucides complexes, tels que les oligosaccharides et les polysaccharides, qui ne sont pas dig\u00e9r\u00e9s par les enzymes de l’intestin gr\u00eale et atteignent ainsi le gros intestin sous une forme viable. Ils constituent les nutriments de certaines bact\u00e9ries, comme les bifidobact\u00e9ries. La consommation de diff\u00e9rents types de pr\u00e9biotiques r\u00e9duit la population de bact\u00e9ries de putr\u00e9faction et exerce de multiples effets b\u00e9n\u00e9fiques sur l’organisme, pouvant notamment diminuer le risque de cancer (18). Les pr\u00e9biotiques am\u00e9liorent la stabilit\u00e9 des cultures probiotiques dans les aliments et le tube digestif, ce qui renforce l’efficacit\u00e9 des bact\u00e9ries probiotiques. Les produits associant probiotiques et pr\u00e9biotiques semblent plus favorables et sont qualifi\u00e9s de symbiotiques. <\/p>\n

Le choix des probiotiques et de la logistique bact\u00e9rienne.<\/h2>\n

Le transport des cultures probiotiques de la bouche jusqu’\u00e0 l’estomac ou les intestins, ainsi que leur stabilit\u00e9 pendant le stockage, rel\u00e8vent de la \u00ab logistique bact\u00e9rienne \u00bb. Il existe aujourd’hui diverses formulations probiotiques, notamment des produits liquides comme le yaourt, avec ou sans ajout de cultures bact\u00e9riennes d’origine intestinale. Pour am\u00e9liorer leur stabilit\u00e9, les cultures bact\u00e9riennes sont lyophilis\u00e9es. Ce proc\u00e9d\u00e9 permet de les conditionner en poudre, en g\u00e9lules ou en comprim\u00e9s. L’utilisation de comprim\u00e9s et de g\u00e9lules augmente les chances de survie des bact\u00e9ries lors du passage dans le syst\u00e8me digestif, notamment face aux acides gastriques et biliaires, contrairement \u00e0 d’autres formulations o\u00f9 la plupart des bact\u00e9ries meurent. <\/p>\n

La plupart des probiotiques distribu\u00e9s en pharmacie se pr\u00e9sentent sous forme de g\u00e9lules. Or, ces g\u00e9lules contiennent g\u00e9n\u00e9ralement 10 \u00e0 15 % d’eau, ce qui diminue la stabilit\u00e9 et la viabilit\u00e9 des cultures (19). Pour garantir la stabilit\u00e9 et une distribution optimale, le conditionnement id\u00e9al des bact\u00e9ries probiotiques est le comprim\u00e9, fabriqu\u00e9 avec une faible force de compression. Un comprim\u00e9 \u00e0 d\u00e9sint\u00e9gration contr\u00f4l\u00e9e dans le tube digestif expose continuellement le syst\u00e8me intestinal aux bact\u00e9ries viables. Les m\u00e9thodes traditionnelles de fabrication de comprim\u00e9s ne conviennent pas lorsque le comprim\u00e9 contient des cultures bact\u00e9riennes vivantes. La d\u00e9sint\u00e9gration du comprim\u00e9\/de la g\u00e9lule doit se produire principalement dans l’intestin gr\u00eale. Le temps de d\u00e9sint\u00e9gration optimal peut varier selon la souche probiotique choisie. L’avantage des probiotiques conditionn\u00e9s sous forme de comprim\u00e9s r\u00e9side dans la possibilit\u00e9 de contr\u00f4ler ce temps de d\u00e9sint\u00e9gration. <\/p>\n

Il est plus facile d’influencer la microflore de l’intestin gr\u00eale par une suppl\u00e9mentation en probiotiques, car la concentration bact\u00e9rienne y est bien inf\u00e9rieure \u00e0 celle du gros intestin. Les pr\u00e9biotiques comme l’inuline (fructo-oligosaccharides ou polysaccharides) ont un impact plus important sur le gros intestin. <\/p>\n

Quelle culture bact\u00e9rienne est la plus efficace ?<\/h2>\n

Il existe diff\u00e9rentes id\u00e9es quant aux souches bact\u00e9riennes les plus efficaces. La th\u00e9orie originale concernant les probiotiques, selon Metchnicoff, faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’utilisation de cultures d’origine alimentaire comme le yaourt et la choucroute (12). <\/p>\n

Aujourd’hui, la communaut\u00e9 scientifique s’accorde g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 dire que les bact\u00e9ries d’origine intestinale sont pr\u00e9f\u00e9rables. Ceci d\u00e9coule du principe selon lequel, pour \u00eatre efficaces, les bact\u00e9ries probiotiques ajout\u00e9es doivent pouvoir coloniser la muqueuse intestinale. <\/p>\n

La composition de la microflore intestinale de la plupart des individus est assez stable, notamment dans le gros intestin, et il est difficile de trouver des \u00e9tudes prouvant la \u00ab th\u00e9orie de la colonisation \u00bb.<\/p>\n

Il est toutefois plus facile d’influencer l’activit\u00e9 m\u00e9tabolique du microbiote. Selon plusieurs \u00e9tudes, les probiotiques ont divers effets sur le microbiote, notamment sur l’activit\u00e9 enzymatique, l’influence sur le syst\u00e8me endocrinien (20) et l’activit\u00e9 immunologique (14-16). Ces effets ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9s avec des bact\u00e9ries d’origine alimentaire et intestinale, bien que la d\u00e9finition de ces groupes soit complexe, car une m\u00eame esp\u00e8ce bact\u00e9rienne peut se retrouver dans les deux. <\/p>\n

D’un point de vue historico-\u00e9cologique, la suppl\u00e9mentation en probiotiques compense la perte de bact\u00e9ries lactiques dans les aliments, due \u00e0 l’\u00e9volution des m\u00e9thodes de conservation (11). Cette perte de bact\u00e9ries probiotiques ne touchant pas une souche particuli\u00e8re, mais plut\u00f4t une grande diversit\u00e9 de souches, les suppl\u00e9ments probiotiques contenant un m\u00e9lange de souches sont pr\u00e9f\u00e9rables. Des \u00e9tudes montrent \u00e9galement que diff\u00e9rentes bact\u00e9ries occupent des niches \u00e9cologiques sp\u00e9cifiques au sein du syst\u00e8me immunitaire. Une microflore complexe est essentielle au bon fonctionnement de ce dernier. Il est toutefois important de noter que la suppl\u00e9mentation avec des produits monosouches pr\u00e9sente \u00e9galement divers effets b\u00e9n\u00e9fiques, document\u00e9s et brevet\u00e9s par diff\u00e9rents fabricants de probiotiques. <\/p>\n

La difficult\u00e9 de comparer diff\u00e9rentes \u00e9tudes.<\/h2>\n

L’effet d’une suppl\u00e9mentation en probiotiques est probablement influenc\u00e9 par le choix des bact\u00e9ries, leur nombre, leur qualit\u00e9, leur viabilit\u00e9 et leur stabilit\u00e9, ainsi que par leur mode de distribution de la bouche \u00e0 l’intestin. La m\u00e9thode d’administration influe certainement sur la dose n\u00e9cessaire pour obtenir des effets sp\u00e9cifiques. De ce fait, la variation de dose peut atteindre 10 000 \u00e0 100 000 bact\u00e9ries par jour ou par prise. Il est probable que des doses plus \u00e9lev\u00e9es soient n\u00e9cessaires pour influencer la microflore du gros intestin que celle de l’intestin gr\u00eale, \u00e9tant donn\u00e9 que le nombre de bact\u00e9ries y est diff\u00e9rent. <\/p>\n

La plupart des \u00e9tudes sur les effets de la suppl\u00e9mentation en probiotiques n’ayant pas pris en compte la logistique bact\u00e9rienne, il est tr\u00e8s difficile de les comparer, ce qui explique probablement les r\u00e9sultats divergents. Le r\u00f4le de cette logistique repr\u00e9sente l’un des principaux d\u00e9fis pour les recherches futures. Dans l’attente des r\u00e9sultats d’\u00e9tudes cliniques suppl\u00e9mentaires, il convient peut-\u00eatre de rester prudent quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 des probiotiques contre des maladies sp\u00e9cifiques et de souligner plut\u00f4t leur effet b\u00e9n\u00e9fique sur la sant\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9 : Les probiotiques sont n\u00e9cessaires. Le mode de vie moderne entra\u00eene une diminution de l\u2019apport en bact\u00e9ries b\u00e9n\u00e9fiques. Il existe un lien entre les probl\u00e8mes de sant\u00e9 actuels et l\u2019\u00e9cologie microbienne. Dans ce contexte, la microflore interagit avec le syst\u00e8me immunitaire. La logistique bact\u00e9rienne est un facteur important \u00e0 prendre en compte lors du choix de produits probiotiques. <\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences:<\/h4>\n
    \n
  1. Kim JH, and Ohsawa M. 1995. Oral tolerance to ovalbumin in mice as a model for detecting modulators of the immunologic tolerance to a specific antigen. Biol. Pharm. Bull. 18:854-858.<\/li>\n
  2. Moreau M C, and Corthier G. 1988. Effect of gastro-intestinal microflora on induction and maintenance of oral tolerance to ovalbumin in C3H\/Hej mice. Infect. Immun. 56:2766-2768.<\/li>\n
  3. Sudo N, Sawamura S, Tanaka K, Aiba Y, Kubo C, and Koga Y. 1997. The requirement of the intestinal bacterial flora for the development of an IgE production system fully susceptible to oral tolerance induction. J. Immunol. 159:1739-1745.<\/li>\n
  4. Moore W E C, and Moore LH. 1995. Intestinal flora of populations that have a high risk of colon cancer. Appl. Environ. Micrbiol. 61:3202-3207.<\/li>\n
  5. Adlerbert I, Carlsson B, de Man P, Jalil F, Khabn S R, Larsson P, Mellander L, Svanborg C, Wold AE, and Hanson L\u00c5. 1991. Intestinal colonisation with Enterobacteriaceae in Pakistani and Swedish hospital delivered infants. Acta. Pediatr. Scand. 80:602-610.<\/li>\n
  6. Adlerbert I, Carlsson B, Mellander L, Hanson L\u00c5, Jalil F, Svanborg C, Larsson P, Wold AE. 1998. High turn-over rate of Echerichia coli strains in the intestinal flora of infants in Pakistan. Epidemiol. Infect. 121:587-598.<\/li>\n
  7. Isolauri E, Virtanen E, Jalonen T, Arvilommi H. 1990. Local immune response measured in blood lymphocytes reflects the clinical reactivity of children with cow\u00b4s milk allergy. Pediatr. Res. 28:582-6. <\/li>\n
  8. Jalonen T, 1991. Identical intestinal permeability changes in children with different clinical manifestations of cow\u00b4s milk allergy. J. Allergy Clin. Immunol. 88:737-42.<\/li>\n
  9. Heyman M, Gasset E, Ducroc R, Desjeux JF. 1988. Antigen absorption by the jejunal epithelium of children with cow\u2019s milk allergy. J. Allergy Clin. Immunol. 24:197-202.<\/li>\n
  10. Majamaa H. Isolauri . 1997. Probiotics; a novel approach in the management of food allergy. J. Allergy Clin. Immunol. 99:179-86<\/li>\n
  11. Ahrn\u00e9 S, Franklin A.1997. Modern konservering har \u00e4ndrat tarmfloran. L\u00e4kartidningen. Vol 94. Nr 40: 3493-3495. <\/li>\n
  12. Metchnikoff E. 1907. The prolongation of life. Revised Edition from 1907, Translated by Mitchell, C. Heinemann, London, UK. (1974) Dairy Sci. Abstr. 36,656.<\/li>\n
  13. Dugas B, Mercrnier A, Lenoir-Wijnkoop I, Arnaud C, Dugas N, and Postaire E. 1999 Immunity and probiotics. Trends of Immunol. Today. Vol 20. No 9: 387-389. <\/li>\n
  14. Perdigon G, de Macias N, Alvarez S, Oliver G, de Ruiz Holgado AA. 1986. Effect on per orally administered lactobacilli on macrophage activity in mice. Infect. Immun. 53:404-10.<\/li>\n
  15. Perdigon G, de Macias N, Alvarez S, Oliver G, de Ruiz Holgado AA. 1988. Systemic augmentation of the immune response in mice by feeding fermented milks with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus. Immunology. 63:17-23.<\/li>\n
  16. Perdigon G, Alvarez S, Nander de Macias ME, Roux ME, Pece de Ruiz Holgado A. et.al. 1990. The oral administration of lactic acid bacteria increases the mucosal intestinal immunity in response to enteropathogens. J. Food. Protect. 53:404-10.<\/li>\n
  17. Schaffri EJ. et.al. 1994. Immuno modulation of human blood cells following the ingestion of lactic acid bacteria. J. Dairy. Sci. 78:491-7.<\/li>\n
  18. Rowland IR, Rumney CJ, Coutts JT, Lievense LC. 1998. Effect of Bifidobacterium longum and inulin on gut bacterial metabolism and carcinogen aberrant crypt foci in rats. Carcinogenesis 19(2):281-5. <\/li>\n
  19. Laulund. S.1994. Commercial aspects of formulation, production and marketing of probiotic products. Human health: The contribution of microorganisms. Springler-Verlag London limited 1994. <\/li>\n
  20. Gorbach SL. 1986. Function of the normal human microflora. Scand. J. Infect. Dis. Suppl. 49:17-30.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Acheter ProBion pour toute situation digestive<\/h3>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    \n
    \n\t